专利维权背后 成都企业知识产权意识觉醒

入世已10个年头，市场经济推崇的知识产权终于凸显出其强大威力。深处大西南的成都，已有越来越多的企业一方面开始大量申请专利授权，一方面开展知识产权领域的维权。

2009年，成都专利授权量达16349件，居中西部城市，全市知识产权民事案件立案数也超过500件。

资料图片

成都知识产权保护力度近年亦随之更加凸显。知识产权试点示范不断深化、综合服务渐次展开、文化建设不断推进、维权援助和专利保护不断加强。此外，锦江区法院继高新区法院、武侯区法院后，去年也取得部分知识产权民事案件管辖权。

知识产权维权领域活跃的背后，不仅是人们知识产权意识的增强，更是广泛引导社会各界对知识产权的尊重和保护。可以预料，更多企业将以知识产权谋取并保持自己的企业竞争力，而这也是知识产权事业发展所追求的目标。

专利权属争夺战

大量案例和数据表明，知识产权已在市场中逐渐凸显其价值。成都在专利、商标、版权等领域也开始不断加强保护和应用。一方面政府推动规律的建立，另一方面，企业也开展大量维权行动。

在成都，一家引进澳大利亚品牌及专利技术的门窗生产合资企业———成都力普盾门窗有限公司，就是众多案例中的一个代表。这家位于崇州市工业集中发展区的企业成立于2007年。此前，该公司法定代表人已在重庆先期设立了重庆力普盾门窗有限公司，从事前期的技术研发。

成都力普盾设计生产的高端门窗，很快赢得消费者喜爱，销量直线上升。但不到一年时间，市场上便出现了大量“相似”的“仿冒”产品。“他们许多是‘仿冒’我们的产品，其中多种产品明显侵犯了我们的专利权。”成都力普盾公司市场部经理赵建伟说，随后公司派出专人调查此事。

“调查后发现，原职工李明（化名）用他在我们公司掌握的技术申请了一项专利。”赵建伟说，他是离职后一年内申请的，属于职务发明，专利权应归属力普盾公司。

2009年初，力普盾公司向重庆市中级人民法院递交诉状，请求判令李明申请获得的这项专利权归力普盾公司所有。当年7月2日，重庆市一中院一审判决，认定涉案专利系被告退职一年内做出的，与其在原单位力普盾公司承担的本职工作有关的发明创造，符合职务发明的构成要件，因此该专利属力普盾公司所有。之后，李明上诉至重庆市高级人民法院。2009年10月20日，重庆市高院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。至此，这场持续近一年的专利权属争夺战以力普盾公司的胜利宣告结束。

力普盾的技术创新之路

这项被追回的专利权，只是力普盾众多专利中的一件。力普盾如此注重专利，其背后是众多的技术创新亟须专利保护。

赵建伟介绍，力普盾是一家引进澳大利亚专利技术，生产高端安全隐形防护门窗的合资企业，公司集研发、设计、生产、销售、安装、售后于一体，拥有国际进的技术装备、工艺水平、检测措施。力普盾被“仿冒”，与其产品的实用性和较大的市场占有率有关。

专利权具有地域性，力普盾在中国投入生产前，就针对中国消费者需求研发了新技术并申请专利保护。其技术创新包括多方面，例如将多功能的合金网状结构应用于安全门窗，一扇门窗就能实现传统门窗与防盗网、普通门窗、纱窗等结合才能实现的功能。

“力普盾是传统门窗制造技术史上的一大革新，是对传统门窗功能的一大突破和完善。”赵建伟说，力普盾安全隐形防护门窗具体实现了六大功能：其一为安全防护。可拒绝多种不安全因素，门窗网采用超强合金网编织技术S形编织而成，防止人为破坏，不怕刀划，鼠、蛇、蝇、蚊等动物及昆虫无法入侵室内；其二可防止高空坠落。高楼层安装力普盾门窗后不会出现开启传统门窗透气时而遇到的危险，对儿童及老人起到了很大的保护作用；其三为环保低碳节能。室内可随时打开门窗，不造成空气阻隔并保持室内外清新空气的自然流通，在夏天减少不必要的空调运行；其四为隐形通透。超强合金网的颜色采用特殊黑色材质处理，可增强明亮度及防30%辐射，起到很好的“隐形”作用，室内看室外则保持明亮自然；其五为易于护理。超强合金网特殊的材料完全异于普通的铁丝和钢丝，其抗氧化、耐腐蚀、不生锈的功能，稍加护理即光亮如新；其六为适用广泛。该门窗是取代普通纱窗、防护栏、拉闸门等的新型产品，包括高档住宅及别墅群，以及区域、机场、度假村、医院、银行、学校、养老院等各种场所均可使用。

不仅如此，力普盾门窗的使用寿命超过20年，其5年保修、终身维护的售后服务承诺，也是普通门窗所不能比拟的。“许多小厂家仿冒我们的产品后，‘打一枪换一个地方’，根本没有售后保障。”赵建伟说，正是这些优势使力普盾迅速打开市场。

为了保护这多项功能结合的新产品，到2008年底，力普盾申请并获得了22项国家专利。

知识产权意识的觉醒

20多项专利授权的保护之下，其产品仍被“仿冒”。力普盾发现，市场上出现了许多“仿冒”该公司品牌的产品，其中许多连生产厂家的地址都没有。“更有甚者，部分‘仿冒’者的宣传资料上竟印着我公司拍摄的宣传实景照片。”赵建伟说，他们最近又开始了新一轮的维权行动。

“他们仿冒外观和设计，但我们的材质和核心技术工艺，无法仿冒。”赵建伟说，力普盾产品内在结构及使用的配件均采用高品质进口产品，如德国进口组角胶、耐候毛条和胶条等原材料，这些材料使用在门窗腔体内，消费者看不见，但对门窗的质量至关重要。

“假冒产品就是将这些表面看不见的材料，使用劣质材料填充，以次充好。”赵建伟说，比如有些假冒产品用的是经表面处理后的不锈铁网面，客户肉眼无法识别；再如其使用非标准的、薄壁的、重量轻的型材；胶条、毛条使用再生回收胶等，其质量相差很大，蒙蔽了不少消费者。

力普盾公司有一支专业的技术团队，以澳方技术人员MR.MICHAEL和中方技术人员周士杰为核心，这20多项专利创新技术，是无数不眠之夜的成果。 “这种情况下，我们的专利技术被人仿造，扰乱了市场，误导了消费者，给消费者已经造成或将造成不同程度的损失，广大消费者一定要认准专利产品。”力普盾的维权行动，引起了有关部门的关注，这些部门提供了包括智力援助和法律援助在内的支持，此外还有多方面的意见建议。

事实上，力普盾只是成都众多企业开展知识产权维权的一个缩影。类似的大量案例正暗合了企业和公众知识产权意识的觉醒。业内人士认为，大量知识产权案件的结案，将使更多企业更加尊重知识、注重技术创新，企业良性竞争可望由此开端。